Nokkur mál varðandi samhæfni ljósdeilda

Innri uppbygging sjón mát

Sendandi og móttakari eru ljóssendingar. Það mikilvægasta er leysir og það eru líka skynjarar og magnarar. Leysir er kjarninn í sjónmátanum og það er líka hagkvæmasti og hátækni hluturinn. Almennt séð er það hærra hlutfall leysir í kostnaðaruppbyggingu því hærri sem hágæða afurðir ljóseininga eru. Að auki eru síur, gullfingur, PCB hringrásarborð og þéttir, viðnám, sprautur, EEPROM, burðarvirki og falin lóðmálmur, lím og svo framvegis.

Hvers vegna er tækniþröskuldur sjóndeildar / AOC / DAC lágur?

Vegna sumra hágæða vara eru fáir framleiðendur í heiminum, svo sem 400g sjón mát. Að auki, fyrir sömu vörur, svo sem 100g einn-háttur, þegar flestir framleiðendur geta aðeins náð meira en 10 kílómetra, geta nokkrir framleiðendur þegar náð 40 kílómetrum. En fyrir langflestar þroskaðar vörur er þröskuldurinn á þessu sviði í raun of lágur.

Ástæðan fyrir lágu þröskuldinum er sú að sjón mát / AOC / DAC má í grundvallaratriðum líta á sem hreina vélbúnaðarvöru. Þrátt fyrir að MCU stjórnandi reki einnig bílstjórann er hann tiltölulega einfaldur og venjulegur. Fyrir framleiðendur eininga eru kjarnatækin sem notuð eru í þessari vélbúnaðarvöru mjög svipuð í tæknilausnum fyrir margar þroskaðar vörur og það eru ekki of mörg þröskuldar. Þetta er mjög frábrugðið rofanum. Þrátt fyrir að allir rofaframleiðendur geti fengið sömu örgjörva og rofa flís án gæðamunar leiðir munurinn á heildarborðshönnun og flóknu hugbúnaðarkerfi til mikils munar á heildargæðum og getu.

Hver er'

Samhæfisvandamálin milli mismunandi eininga og mismunandi tækja eru mjög undarleg. Jafnvel einingar frá sama framleiðanda og sömu gerð munu hafa mun á sama búnaði. Í stuttu máli er það munurinn á verkfræðilegum gæðum og framboðsgæðum.

Gæði PCB, gæði þétti viðnámsins, lengd, breidd og þykkt gullfingur, gæði lóða og jafnvel gæði líms hafa öll áhrif á gæði vörunnar. Til dæmis, spenna og núverandi jitter, og hitastig hækkun mun valda vandræðum.

Mismunandi tengibúnaður, svo sem cob tengiháttur og SMD tengibúnaður, hefur mismunandi val frá hverjum framleiðanda. Jafnvel mismunandi vörur frá sama framleiðanda hafa mismunandi val. Þeir munu leiða til mismunandi kostnaðar, hitaleiðni og viðnáms við háan hita.

Munurinn á framleiðsluprófunarbúnaði, fjöldi búnaðar, fjölbreytileiki, hversu sjálfvirk, ríkur rofi / netþjónakort og annar búnaður frá þriðja aðila mun leiða til munar á ávöxtun og samhæfni.

Það sem endurspeglar raunverulega muninn á tæknilegri getu framleiðenda er almennt í hágæða vörum, svo sem 100g / 400g einingum, sérstaklega langlínusíðum. Fyrir almennar nýjar vörur munu stórir framleiðendur fjárfesta í búnaði og R&magnara; D fyrirfram til að safna tæknilegum kostum fyrirfram. Ef um er að ræða takmarkaða framleiðslugetu munu framleiðendur í uppstreymi einnig hafa forgang í að útvega stórum framleiðendum flís og leysi, svo stórir framleiðendur leiða venjulega litla framleiðendur í nýjum vörum í að minnsta kosti eitt ár.

Hver er munurinn á AOC og optískri einingu?

AOC (virkur ljósleiðari) er eining sem er fest við báða enda ljósleiðara, sem jafngildir samþættingu víra og eininga.

AOC er nú mikið notað af mörgum viðskiptavinum vegna þess að það er ódýrara en tveir einingar auk ein trefja.

Frá tæknilegu sjónarmiði, eins og sjón-einingar, er AOC enn knúið áfram af ljósi og kjarnatækin í því geta ekki verið minna. Helsti munurinn á milli þeirra er erfiðleikar tækninnar. Fyrir sjónræna eininguna, í innri tækjatengingunni, vegna þess að gagnstæða endanlegt ástandið getur verið mjög mismunandi, þannig að það þarf að laga sig að mismunandi aðstæðum, miklar kröfur um leysi og mikla flækjustig handvirkrar notkunar. AOC, vegna þess að gagnstæða endinn er fastur, þarf ekki að huga að ýmsum aðstæðum. Það hefur litlar kröfur til leysibúnaðar, tiltölulega einfaldir útlægir íhlutir og einföld handvirk aðgerð, sem getur dregið úr nokkrum kostnaði. Þetta er ástæðan fyrir því að verð á AOC er lægra en á tveimur einingum + einum trefjum.

Þó að kostnaður við AOC sé lægri, samanborið við sjónareiningu, hefur AOC einnig galla. Til dæmis, í AOC snúru, ef það er vandamál með eina einingu eða ljósleiðara, þá þarf að skipta um það alveg, á meðan ekki er nauðsynlegt að nota eininguna. Sérstaklega í sumum umhverfum þar sem raflögnum er lokið er mjög erfiður hlutur að draga AOC snúruna úr sér. Að auki, ef búnaðurinn í báðum endum er frá mismunandi framleiðendum er hægt að kaupa einingar mismunandi framleiðenda sérstaklega til að koma í veg fyrir eindrægni Ef AOC lausnin er notuð getur AOC birgir aðeins skrifað kóðann fyrirfram. Það getur jafnvel verið nauðsynlegt að merkja AOC snúruna og hver endinn samsvarar hvaða framleiðanda.

Hver er munurinn á DAC og AOC?

DAC (beintengdur kapall) er eining í báðum endum og vírinn í miðjunni er ekki ljósleiðari, heldur koparstrengur.

AOC er kallað virkur sjónstrengur, en DAC skiptist í virkan og óvirkan og aðalstraumurinn er óvirkur. Sumir framleiðendur bæta við merkjumagnaraflögu, sem er virki koparstrengurinn, til að láta DAC senda lengra.

Strangt til tekið tilheyrir DAC ekki flokki ljósþátta. Það eru engir leysir, magnarar, skynjarar eða MCU stýringar eins flóknir og sjón einingar. Með öðrum orðum, DAC, dýrasti lykilbúnaðurinn í ljósareiningu / AOC, hefur engan DAC. Það er aðeins einfaldur stjórnflís fyrir rafmerki sem sendur er frá upphafi til enda. Þetta er ástæðan fyrir því að verð á DAC er mun lægra en það sem er á sjón-einingu og AOC.

Við vitum að þegar sjónmátinn eða AOC er tengdur við rofaviðmótið má sjá spennuna, strauminn, hitastigið, móttekna ljósstyrkinn og sendan ljósstyrk ljóseiningarinnar með skipuninni á rofanum. En ef innsettur DAC getur venjulega ekki lesið þessar upplýsingar, af hverju? Ástæðan er sú að það er DDM geymslusvæði í ljósareiningunni og AOC til að geyma upplýsingarnar. Annars vegar í DAC vegna þess að það hefur ekki hugmyndina um að taka á móti og senda ljósstyrk, hins vegar er enginn sterkur MCU flís, svo það getur ekki greint hitastig, spennu og straum, svo DAC hefur venjulega engar DDM upplýsingar.

Vegna þess að DAC er eingöngu knúið áfram af rafmagni, þá er fjarlægðin almennt ekki langt, vegna þess að rafmerki takmarkast auðveldara af fjarlægðinni en ljósmerki (léleg truflun gegn truflunum), almennt innan 5m, nema virka kaplinum sé bætt við með magnari. Í samanburði við sjón truflast rafmerki auðveldara með vegalengd, hitastigi, geislun, kapalfellingu og öðrum málum, þannig að DAC er hættara við eindrægnisvandamálum en AOC, sem fer eftir akstursgetu tækja í báðum endum. En fyrir AOC er aðal vandamál þess að trefjarnir eru auðvelt að brjóta, auðvitað eru margir af núverandi geislafellingum viðnám góðir. Þess vegna, almennt, ef notkunarumhverfið er stýranlegt, er fjarlægðin ekki löng, verðnæm og hægt er að útrýma eindrægnisvandamálum fyrirfram, DAC er góður kostur.

Hver er dulkóðun kóðans á dulkóðun ljósleiðara / AOC / DAC?

Strangt til tekið er eindrægnisvandamálið sem við tölum venjulega ekki um það sama og dulkóðun kóðans. Samhæfisvandamálið vísar til vandamála sem nefnd eru hér að ofan, vegna þess að það er munur á útfærslu staðlanna, sem leiðir til ósamræmis þegar unnið er saman, sem er ekki vísvitandi. Hins vegar getur einingin ekki unnið á tækinu vegna dulkóðunar á kóða sem er vísvitandi.

Samkvæmt skilgreiningunni í iðnaðarstaðal forskrift sjónmátans eru tvö svæði með 128 bæti kóða ritunarsvæði í sjónmátanum. Þessi tvö kóðaskrifssvæði geyma margar upplýsingar svo sem framleiðanda, gerð, raðnúmer, DDM upplýsingar (leyfileg spenna, straumur, hitastig, lýsandi aflsvið og raunverulega safnað gildi) og eindrægiskóða. Margir búnaðarframleiðendur hafa sett takmarkanir á rofa og annan netbúnað. Eftir að ljósareiningin er sett inn mun hún lesa upplýsingar um kóðaskrifarsvæðið í ljósdeilunni í gegnum I2C strætó rofans. Með þessum upplýsingum getur búnaðurinn ákvarðað hvort einingin sé eigin upprunalega eining.

Kóðari

Það eru iðnaðarstaðlar fyrir kóða ritunarsvæðið í sjón mátinu (mismunandi gerðir af sjón mát stöðlum eru mismunandi) og bein tengi milli búnaðar (rofi, leið, netkort osfrv.) Og sjón mát er einnig staðall (I2C staðall ). Þess vegna er fræðilega mjög auðvelt að búa til kóðara og kóðarinn er nauðsynleg vara fyrir framleiðendur eininga. Það sem margir vita ekki' veit ekki að rofaframleiðandinn getur einnig notað rofann sem kóðahöfundur og getur skrifað kóða í lotu, vegna þess að venjulegt I2C tengi er einnig á milli rofans og ljósbúnaðarins. Fræðilega séð getur kóðarinn skrifað optíska einingu framleiðanda a inn í kóða framleiðanda B. til að koma í veg fyrir að aðrir skrifi eigin einingar, framleiðendur eininganna hafa sett upp lykilorðsvörn. Þú veist ekki lykilorðið. Eftir að skrifað er, þegar tækið er endurræst eða einingin er sett aftur inn, tapast skrifaði kóðinn.