Í árdaga 5G beindust umræður iðnaðarins um skipulag netkerfa aðallega á trefjar og búist var við að trefjar einar og sér gætu uppfyllt kröfur 5G' Þegar tæknin þróaðist reyndust þessar fyrstu forsendur þó vera rangar. Í dag er örbylgjutækni keppinautur ljósleiðara.
Til að skilja hvernig flutningsnetið mun þróast til að styðja við 5G þjónustu, er" Operator Strategy Survey for 5G Transmission Market Leadership Research" var hleypt af stokkunum í maí 2020. Könnunin dró til sín 86 hæfa svarendur símafyrirtækis hvaðanæva að úr heiminum sem deildu skoðunum sínum á dreifingarmálum og áætlunum, miðstýringu net og þráðlaust aðgangsnet (RAN), leið og samstillingu og prófanir 5G netkerfi.
Framkvæmanleg forleikstækni
Með því að gagnahraði stekkur í 10 Gbps snýr örbylgjuofn aftur fljótt aftur á markaðinn sem raunhæf 5G bakrásarlausn. Í könnuninni sögðu 35 prósent aðspurðra flutningsaðila að 10Gbps örbylgjur væru", mjög mikilvægt" fyrir 5G sendingu.
Almennt séð, í 5G xHaul, hefur forleikurinn verið stærsta áskorunin og áhyggjuefni iðnaðarins vegna mikillar bandbreiddarkröfu og strangra töfarmarka miðað við miðstöng. Fyrstu forsendur voru að ljósleiðarar gætu leyst þetta vandamál sem kemur upp. En könnunargögn benda til þess að þráðlaus tenging muni einnig vera raunhæfur kostur fyrir prequel net, sérstaklega í millimetra-bylgjutíðni yfir 30 GHz, sem getur aukið gagnahraða í 25 Gbps eða hærra. Samkvæmt 5G flutningskönnuninni árið 2020 mun flutningur örbylgjuofns / millimetra bylgja vera 18 prósent af 5G tengingum fyrir sendinguna.
Til að hafa það á hreinu, eru rekstraraðilar að leita að trefjum sem forvalstækni, en örbylgjuofn / millimetra bylgja verður valkostur í tilvikum þar sem trefjar eru ekki fáanlegar eða bannaðar. Þessi þróun getur verið mjög breytileg landfræðilega, þar sem auðlindir ljósleiðarauppbyggingar, hagkvæmni og svo framvegis eru mjög mismunandi milli landa.
Örbylgjuofn
Athyglisverð niðurstaða úr gögnum er sú að rekstraraðilarnir telja að örbylgjuofn muni leysa 5G vandamálið í öllum mögulegum notkunartilvikum. Eins og við var að búast er endurheimt fjölva númer eitt í örbylgjuofni. Af svarendum kusu 49% makrósnotkunartilvik með hraðanum 10Gbps eða hærra, en 40% völdu þjóðhagsnýtingu minna en 10Gbps. En önnur notkunartilvik skora einnig hátt. Margir rekstraraðilar líta á götumakkró og smáfrumuflutninga sem raunhæfan notkun örbylgjuofns, þar sem þriðjungur eða fleiri svarenda forgangsraða þessum tveimur notkunartilvikum. Jafnvel við 10Gbps gagnatíðni komu örbylgjuundirfarar til sögunnar þar sem 23% svarenda völdu þá sem valinn kost.
Að öllu samanlögðu sýna gögnin mikinn skriðþunga fyrir örbylgjusendingu, jafnvel í notkunartilvikum sem jafnan hafa verið takmörkuð við ljósleiðara.
