Það eru sífellt fleiri raddir í greininni sem tala um hvernig sjón-einingar í framtíðinni munu líta út, arkitektúr rofa og lögun tækja. Það var meira að segja pallborðsumræða um OFC í þrjú ár í röð, 18, 19, 20, sem öll voru, verður að aftengja sjón-eininguna? Hvenær á að skafa?
A) Nú verður örugglega skipt um núverandi samtengingaraðferð milli sjónareininga og tækja þar sem hámarksþéttleiki núverandi rofs er 3 2 400G sjón einingar á 1 HR með samsvarandi getu {{1 }} 2. 8 t. Geta gagnaskipta skiptir tvöfalt annað hvert ár og eftir tvö eða þrjú ár er eftirspurn eftir 51. 2 t. Ef miðað er við að 8 00G sjóneiningin sé þroskuð og stærð orkunotkunarinnar nógu lítill er hægt að tvöfalda rofann, þá getur hámarkið undir 2 HR veitt 51. {{5 }} Tb getu, en það er næstum ómögulegt að halda áfram að bæta, að minnsta kosti miðað við núverandi stinga mát slóð er ómögulegt.
B) Markaðseftirspurnin eftir post-sjón-einingartækni ætti að birtast um 2024. Það eru tvær ástæður. Eitt er að flöskuháls rýmisgetunnar sem nær {{2}}. 2 t verður auðkenndur í kringum 2024. Hitt er að spáð er að eftirspurnin eftir sjóneiningum í Ethernet gagnaver muni lækka í 2 0 2 6.
C) Tvær samkeppnishæfu lausnirnar á eftir-sjón-einingartímabilinu eru um borð sjón-OBO og sampakkaður sjón-CPO. Meðal þeirra, sjón-einingakerfið, framhliðin er háhraða rafmagns tengi, sjón-einingin og skiptiborð milli löngra PCB-raflagna; OBO kerfið um borð setur beint ljósneininguna á aðalborðið inni í rofanum. Spjaldið hefur aðeins létt tengi, þannig að breiddin er meiri, raforkunotkunin er auðveldari að stjórna, háhraða PCB raflögnin er stytt og heiðarleiki merkisins er betri. Heildarpakkagjaldheimildir umlykja beint ljósavélina (senditæki) og rafrofsflísinn í flís á sama undirlaginu, sem getur leyst hitaleiðni vandamálið og sparað mikið af SerDes aðgerðum og orkunotkun.
D) Ennfremur er einnig hægt að skipta heildarumbúðakerfinu fyrir umbúðir í tvo áfanga. Upphafsfasinn samanstendur af 2. 5 d umbúðir rafmagns íhluta og sjónbúnaðar á lag af miðli til að mynda fjölflís mát (MCM). Endanlegt markmið er að ná 3 D umbúðum í gegnum sílikonið í gegnum gatið, í raunverulegri merkingu einnar sjón-, rafflísumbúða.
E) Hversu mikið afl getur OBO og CPO sparað? Vitanlega, vegna einföldunar SerDes og afnáms CDR, DFE / CTLE / FFE og annarra aðgerða, hefur CPO enn verulegan orkunotkunarkostnað yfir OBO, og OBO hefur einnig nokkra lækkun á orkunotkun á grundvelli innstunganlegra eininga, aðallega til að útrýma DFE og styttri PCB raflögn án sterkrar jafnvægis. Í samanburði við MCM hefur TSV engan augljósan kost í raforkunotkun. Miðað við erfiðleika heildarumbúða er ekki slæmt að geta búið til 2. 5 d MCM.
F) Þrátt fyrir að bæði OBO og CPO hafi samsvarandi bandalög í iðnaði stendur þessi nýja tækni enn frammi fyrir nokkrum áskorunum, að minnsta kosti hvað varðar hitaleiðni.
Nýja tæknin er kannski ekki tilbúin til stórfellds viðskiptanota strax en hún er kannski ekki langt undan. Þrátt fyrir að OBO eða CPO hafi unnið' skipta ekki um núverandi innbyggjanlega sjón-einingar strax á næstu fimm til átta árum, þá er það líklegt að á þremur eða fjórum árum muni þróunin hefjast að taka yfir. Þrátt fyrir að 10 ár verði ekki í formi eins og algerlega í höndum línuspjaldsins, þá er hægt að tengja um borð í MCM eða TSV umbreytingu í umskiptaferli, fyrir búnaðarfyrirtæki, er undirbúningur snemma nauðsynlegur , þessi byltingarkennda tækni getur að miklu leyti breytt stillingum samskiptabúnaðar og iðnaðarkeðju.
